ChatGPT ile Dilekçe Yazmak: Riskler ve Doğru Kullanım (2026)

Ayşe Hanım İstanbul'da işçilik alacağı dosyalarına bakıyor. Bir kıdem ve ihbar tazminatı davasında bilirkişi raporu tebliğ edilmişti ve iki haftalık itiraz süresinin son günüydü. Raporun tamamını ChatGPT'ye yapıştırdı; metinde davacının adı, TC kimlik numarası, işyerinin unvanı ve 14 aylık bordro dökümü vardı. Gelen taslak düzgündü. İki Yargıtay künyesinden biri yoktu ve zamanaşımı paragrafı 10 yıllık süreden söz ediyordu; oysa 2017'de İş Kanunu'na eklenen Ek m.3'ten bu yana kıdem tazminatında zamanaşımı 5 yıl.

ChatGPT ile dilekçe yazmanın yasal olup olmadığını ayrı bir yazıda tartıştık. Avukatın masasındaki soru daha somut: müvekkil verisini nereye gönderiyorum ve gelen atıf gerçek mi? Aşağıda riskleri ve ChatGPT'yi bu risklere rağmen işe yarar biçimde kullanmanın yolunu anlatıyoruz.

ChatGPT ve KVKK: müvekkil verisi yurt dışına çıkıyor mu?

Kişisel veri içeren bir metni ChatGPT'ye yapıştırdığınızda veri çoğunlukla yurt dışındaki bir altyapıda işlenir. TBB'nin Ağustos 2026 tarihli tavsiye rehberi bulut tabanlı dil modelleri için bunu açıkça hatırlatıyor ve KVKK m.9 değerlendirilmeden kişisel veri içeren girdi kullanılamayacağını yazıyor. Avukat ya da büro bu aktarımda veri sorumlusu konumunda olabilir ve yükümlülük de onda kalır.

KVKK m.9, 2024'te 7499 sayılı Kanunla yeniden düzenlendi. Yurt dışına aktarım için önce Kurul'un ilgili ülke hakkında verdiği bir yeterlilik kararı aranıyor. Karar yoksa standart sözleşme gibi uygun güvencelerden biri gerekiyor; standart sözleşme imzadan itibaren beş iş günü içinde Kuruma bildiriliyor. İkisi de yoksa aktarım yalnız arızi hallerde, örneğin ilgili kişinin riskler hakkında bilgilendirilerek açık rıza vermesiyle yapılabiliyor (kanun metni).

Bireysel bir hesapta bu güvenceleri sağlayıcıyla kurmak çoğu zaman mümkün olmuyor. Her dilekçe için müvekkilden açık rıza almak da işi uzatır, üstelik rızanın risklere ilişkin bilgilendirmeye dayanması gerekir. Bize göre en sağlam yol, kimliği belirlenebilir veriyi hiç göndermemek.

ChatGPT'nin veri ayarları ne sağlıyor?

OpenAI'nin yardım sayfasına göre kişisel Free, Plus ve Pro hesaplarında "Improve the model for everyone" (modeli herkes için geliştir) ayarı varsayılan olarak açık ve kapatılabiliyor. Geçici Sohbet (Temporary Chat) model geliştirmede kullanılmıyor, ancak güvenlik amacıyla 30 güne kadar saklanabiliyor. Business, Enterprise ve Edu çalışma alanlarında veriler varsayılan olarak model eğitiminde kullanılmıyor (OpenAI, Data controls, Kasım 2026 itibarıyla).

Bu ayarlar yalnız model eğitimiyle ilgili. Veri yine sağlayıcının altyapısına gidiyor ve orada işleniyor; aktarım ve sır saklama soruları olduğu yerde duruyor.

Müvekkil sorarsa ne cevap verirsiniz?

KVKK m.11, ilgili kişiye verilerinin yurt içinde ya da yurt dışında aktarıldığı üçüncü kişileri öğrenme hakkı tanıyor. Müvekkiliniz ya da karşı taraf bu soruyla başvurursa büro, m.13'e göre en geç 30 gün içinde cevap vermek zorunda. "Dilekçeyi yazarken dosyanızı bir sohbet botuna yapıştırdık" cevabını vermek istemiyorsanız, o adımı hiç atmayın.

TBB rehberi müvekkile bir hak daha tanıyor: makul veri güvenliği kaygısıyla dosyasında yapay zekâ kullanılmamasını isteyebilir. Avukatlık sözleşmesine rehberin önerdiği kısa yapay zekâ maddesini eklemek, bu konuşmayı baştan yapmanın en sade yolu.

Sır saklama yükümlülüğü ChatGPT kullanırken nasıl işler?

Avukatlık Kanunu m.36, avukatın kendisine tevdi edilen ya da görevi dolayısıyla öğrendiği hususları açığa vurmasını yasaklıyor. 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla yeniden yazılan m.135'e göre bunun yaptırımı kınama. TBB rehberi de sır saklama yükümlülüğünün yapay zekâ aracına veri girilmesiyle ortadan kalkmadığını ya da hafiflemediğini yazıyor; müvekkilin dosyasını üçüncü kişinin sunucusuna göndermek bu yüzden ayrı bir risk.

Anonimleştirmeyi dar anlamayın. TBB rehberine göre ad-soyad ve kimlik numarasını silmek işin yalnız başlangıcı; olay tarihi, yer, tutar, şirket unvanı, dava türü, ilişki ağı ve benzersiz vakıalar da kişiyi belirlenebilir kılabilir. Küçük bir ilçede tek bir fabrikanın 2024'teki toplu işten çıkarması, isim yazmasanız bile kimin dosyası olduğunu ele verir.

Ankara Barosu'nun yapay zekâ rehberi bir soruyu ayrıca soruyor: kullandığınız araç girdiğiniz veriyle kendini eğitiyor mu? Cevabı bilmiyorsanız, o araca müvekkile ait hiçbir bilgi yazmayın. Mevzuat metni için Avukatlık Kanunu'nun güncel hâline bakabilirsiniz.

ChatGPT uydurma Yargıtay künyesi verir mi?

Verebilir ve bunu çoğu zaman biçimce kusursuz bir künyeyle yapar. ChatGPT'nin cevabı gerçek bir karar veritabanına bakılarak üretilmediğinde daire, esas ve karar numarası örüntüye göre doldurulur. Haziran 2026'da Ankara Kızılcahamam'daki bir davada, savunma dilekçesindeki Yargıtay künyeleri UYAP'ta bulunamayınca mahkeme aynı gün baroya ve savcılığa yazı yazdı.

ABD'deki Mata v. Avianca davasında avukat altı sahte karara atıf yapmış, ChatGPT'ye "Varghese gerçek bir dava mı" diye sorduğunda "gerçek" cevabını almıştı. Mahkeme 22 Haziran 2023'te 5.000 dolar para cezasına hükmetti. Modele kendi ürettiği atfı sormak doğrulama yerine geçmez.

ChatGPT'nin web araması kullanıldığında cevapta kaynak bağlantısı da görünebiliyor. OpenAI'nin kendi yardım sayfası bu atıfların eksik, eski ya da hatalı olabileceğini, kaynağın açılıp kontrol edilmesi gerektiğini yazıyor. Künyeyi dilekçeye koymadan önce ücretsiz künye doğrulayıcıda ya da Yargıtay Karar Arama'da açın. Uydurma künyenin işaretlerini (olmayan daire, esas yılından önce gelen karar yılı gibi) uydurma Yargıtay kararı yazımızda tablo halinde verdik.

Eski mevzuat riski: ChatGPT neyi bilmiyor olabilir?

Dil modelinin bilgisi eğitim verisinin bittiği tarihte donar, Türk mevzuatı ise sık değişir. Web araması kullanılmadığında ChatGPT, eğitiminden sonra yapılan bir değişikliği bilmeden eski metni güvenle aktarabilir. Aşağıdaki örneklerin hepsi doğrudan dilekçe içeriğini etkiliyor.

• Kıdem tazminatında zamanaşımı: 2017'de 7036 sayılı Kanunla İş Kanunu'na eklenen Ek m.3'e göre yıllık izin ücreti ile kıdem, ihbar, kötüniyet ve eşit davranmaya aykırılık tazminatlarında süre 5 yıl. Eski 10 yıllık bilgiyle yazılan bir paragraf, zamanaşımı itirazına karşı sizi yanlış yere götürür.
• KVKK m.9: 2024'te 7499 sayılı Kanunla yeniden yazıldı ve yeterlilik kararı, uygun güvenceler, arızi haller sistemine geçildi. Eski metne dayanan bir aktarım değerlendirmesi bugün güncel sayılmaz.
• Avukatlık Kanunu disiplin hükümleri: m.134-136, 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla değişti; disiplin para cezası 20.000 TL ile 200.000 TL arasında belirleniyor.
• Harç ve vekâlet ücreti tutarları: Harç tarifeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi her yıl yeniden belirleniyor. Geçen yılın tutarıyla yazılan bir hesap, talep sonucunu hatalı kılar.

Madde atıflarını Mevzuat Bilgi Sistemi'nde açın ve maddenin başındaki değişiklik notuna bakın. "Değişik" ibaresinin yanındaki kanun numarası ve tarih, metnin güncel olup olmadığını bir bakışta gösterir.

ChatGPT çıktısı UYAP'a neden doğrudan gitmez?

UYAP Avukat Portal üzerinden sunulan dilekçe uygulamada UYAP Doküman Editörü'nde UDF olarak hazırlanıp e-imzayla imzalanıyor. ChatGPT ise metni sohbet penceresinde, kendi biçimlendirmesiyle veriyor. Kopyaladığınız metni UDF'ye taşırken biçim kayıpları çıkıyor ve bazı unsurlar eksik kalabiliyor.

• Markdown işaretleri (** ve #) metne karışıyor; başlıklar kalın yazı yerine yıldızla geliyor.
• Numaralandırma ve girintiler kopyalamada kayıyor; "AÇIKLAMALAR" altındaki maddeler tek paragrafta birleşebiliyor.
• "HUKUKİ NEDENLER", "HUKUKİ DELİLLER" ve "SONUÇ VE İSTEM" başlıkları ya hiç yok ya da farklı adla geliyor.
• HMK m.119'un saydığı unsurlardan biri, örneğin davacının TC kimlik numarası ya da dava değeri, taslakta eksik kalabiliyor. Anonimleştirdiyseniz bu alanları zaten sonradan elle dolduracaksınız.

Word'de düzenlediğiniz taslağı Word'den UDF'ye dönüştürücü ile çevirebilirsiniz. UDF biçiminin ayrıntıları için UDF dosyası yazımıza bakın. Sonucu UYAP Doküman Editörü'nde açıp e-imzadan önce son kez okuyun.

ChatGPT ile dilekçe hazırlamanın doğru yolu nedir?

Doğru kullanım dört alışkanlığa dayanıyor: veriyi göndermeden önce anonimleştirmek, ChatGPT'den hazır içerik yerine iskelet istemek, gelen her atfı tek tek doğrulamak ve son okumayı UDF'de yapmak. TBB rehberi de dilekçe ya da sözleşme ilk iskeletini "sınırlı ve kontrollü kullanım" grubunda sayıyor. Bu grupta veri maskeleme, insan denetimi ve kayıt şartı aranıyor.

Anonimleştirme

Yapıştırmadan önce metni bir kez de bu gözle okuyun. Aşağıdaki değişiklikler çoğu dilekçe için yeterli bir başlangıç:

• Ad ve unvanları role çevirin: "davacı işçi", "davalı şirket", "tanık 1".
• TC kimlik, telefon, adres, IBAN ve dosya numaralarını tamamen silin.
• Tarihleri göreli yazın: "iş sözleşmesi 6 yıl 4 ay sürdü", "fesihten 2 ay sonra".
• Tutarları yuvarlayın ya da oranla verin; bordrodaki kalem kalem rakamları yapıştırmayın.
• Olayı tanımlanabilir kılan ayrıntıyı, örneğin küçük bir ilçedeki tek fabrikayı, genelleştirin.

Ceza, aile, çocuk ve sağlık verisi içeren dosyalarda TBB rehberi açık sistem kullanılmamasını öneriyor. Bu dosyalarda ChatGPT'yi yalnız genel bir soru için kullanın; dosyanın kendisini hiç göndermeyin.

İskelet çıkarma

ChatGPT'den hazır içerik yerine dilekçenin yapısını isteyin. Bölüm başlıkları, vakıaların sıralanma mantığı, talep sonucunun kalıbı ve karşı tarafın muhtemel itirazları bu iş için uygun. Örnek bir istem şöyle olabilir:

"Bir iş davasında bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi için başlık yapısı öner. Raporun fazla mesai hesabında tanık beyanlarını dikkate almadığını, yıllık izin hesabında ise işe giriş tarihini yanlış aldığını ileri süreceğim. Karar künyesi ya da kanun maddesi uydurma; gereken yerlere [KAYNAK] yaz."

Böyle bir istemden dönen iskelet genellikle usule ilişkin bir giriş, esasa ilişkin itirazların numaralı başlıkları ve bir talep bölümünden oluşur. Talep bölümünü kanuna göre siz kurun: HMK m.281, taraflara rapordaki eksikliklerin bilirkişiye tamamlattırılmasını, belirsiz noktalar için açıklama alınmasını ya da yeni bilirkişi atanmasını isteme imkânı veriyor. Hangisini istediğinizi isteme açıkça yazın; yazmazsanız taslak genel bir talep cümlesiyle bitebilir.

Son cümle işe yarar bir alışkanlık: modelden boşluk bırakmasını isteyin, künyeyi siz bulun. İskelet geldikten sonra içeriği kendi dosyanızdan doldurun. Hazır bir yapıdan başlamak isterseniz bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi şablonumuz aynı işi görür.

Atıfları tek tek doğrulama

Taslakta geçen her künyeyi ve her madde numarasını bir listeye çıkarın. Künyeleri Yargıtay Karar Arama'da ya da künye doğrulayıcıda, maddeleri mevzuat.gov.tr'de açın; alıntılanan cümlenin kararda kelimesi kelimesine geçtiğini görün. Açamadığınız atfı silin. TBB rehberi bu doğrulamanın sonucunun dosyada kayda geçirilmesini de istiyor; rehberin büroya yüklediği diğer ödevleri TBB tavsiye rehberi yazımızda topladık.

Kendi metninizi sadeleştirirken

ChatGPT'nin en güvenli kullanımlarından biri, kendi yazdığınız anonim bir paragrafı sadeleştirmek. Burada da bir tuzak var: model anlamı koruduğunu düşünerek terimi değiştirebilir. "Tebliğ" ile "tebellüğ" ya da "ıslah" ile "talep artırımı" farklı kavramlar ve yer değiştirdiklerinde paragrafın hukuki sonucu da değişir. Sadeleştirilmiş metni eskisiyle yan yana koyun, değişen her terimi tek tek kontrol edin.

Son okuma UDF'de

UDF'ye çevirdiğiniz metni UYAP Doküman Editörü'nde baştan sona okuyun. Başlıkların ve talep sonucunun yerinde durduğunu görmeden e-imzaya geçmeyin.

Büroda ChatGPT için hangi işler uygun, hangileri değil?

Aşağıdaki tabloyu büro içi kurallara doğrudan koyabilirsiniz. Sınıflandırma TBB rehberinin dört risk grubuna dayanıyor; "maskeleyerek" yazan satırlar, anonimleştirme yapılmadan uygulanmamalı. Tablo bir başlangıç, büronuzun dosya türlerine göre satır ekleyin.

İş	ChatGPT'de yapılır mı?	Not
Anonim olay özetiyle dilekçe başlık yapısı	Evet	Sınırlı ve kontrollü kullanım; kayıt tutun
Kamuya açık bir kararı ya da kanun gerekçesini özetletmek	Evet	Serbest yardımcı kullanım; özeti metinle karşılaştırın
Müvekkile gidecek bilgilendirme yazısını sadeleştirmek	Maskeleyerek	Ad, tarih ve tutarları çıkarın
Kanun maddesinin güncel metnini sormak	Yalnız ipucu olarak	Metni mevzuat.gov.tr'den alın
Yargıtay künyesi istemek	Hayır	[KAYNAK] yer tutucusu isteyin, künyeyi resmî aramada bulun
Bilirkişi raporunun ya da dilekçenin tamamını yapıştırmak	Hayır	Kimlik, bordro ve işyeri bilgisi içerir
Ceza, aile, çocuk ya da sağlık dosyası	Hayır	TBB rehberi açık sistem kullanılmamasını öneriyor

Hukuka özel araç ile genel sohbet botu arasındaki fark ne?

İkisi farklı işler için tasarlanmış. ChatGPT gibi genel amaçlı bir sohbet botu dil işinde güçlü; metni sadeleştirir, taslak çıkarır, farklı bir üslup dener ve çok geniş bir konu yelpazesinde cevap verir. Hukuka özel bir araç ise cevabını bir içtihat ve mevzuat veritabanına dayandırmak ve dosyanızın belgelerini bağlam olarak okumak üzere kurulur.

Konu	Genel sohbet botu (ör. ChatGPT)	Hukuka özel araç
Kaynak	Eğitim verisi; web araması kullanıldığında kaynak bağlantısı	İçtihat ve mevzuat veritabanı, künyeli atıf
Güncellik	Eğitim tarihine bağlı; web aramasıyla güncellenebilir	Veritabanının güncellenme sıklığına bağlı, sağlayıcıya sorun
Dosya bağlamı	Yapıştırdığınız ya da yüklediğiniz metin	Dava dosyası, taraflar, bağlantı varsa UYAP evrakı
Çıktı biçimi	Sohbet penceresinde metin	Çoğunda Word ve PDF, bir kısmında UDF
Veri	Sağlayıcının altyapısı; hesap türüne göre eğitim ayarı	Sağlayıcıya göre değişir, sözleşmeyi ve sunucu yerini sorun
Güçlü yan	Dil, üslup, sadeleştirme, beyin fırtınası	Atıf, dosya bağlamı, UYAP düzeni

Hukuka özel araç da hata yapabilir. Farkı, dayandığı kararı ve maddeyi göstermesinden geliyor; hatayı yakalamak kolaylaşır, doğrulama adımı ise yine sizde kalır. EvrakAI'nin AIGENCY Tural hukuk asistanı dava dosyasına bağlı çalışıyor ve künyeli atıf veriyor; kanun maddesi atıfları mevzuat veritabanında doğrulanıyor. Önemli kararlarda metni açıp kontrol etmenizi yine öneririz. UDF çıktısı Profesyonel paketten (aylık 449 TL) itibaren var.

Sıkça Sorulan Sorular

ChatGPT'nin ücretli sürümü müvekkil verisi için güvenli mi?

Business, Enterprise ve Edu çalışma alanlarında veriler varsayılan olarak model eğitiminde kullanılmıyor; bu, eğitim riskini azaltır. Aktarım ve sır saklama soruları ise yerinde duruyor. Veri yine yurt dışındaki bir altyapıda işlenebilir ve KVKK m.9'a göre bir dayanak gerekir; kurumsal bir sözleşme kurmadan kimliği belirlenebilir veri göndermeyin.

Geçici Sohbet kullanırsam sorun kalır mı?

Geçici Sohbet model geliştirmede kullanılmıyor ve geçmişinizde görünmüyor, ancak OpenAI'ye göre güvenlik amacıyla 30 güne kadar saklanabiliyor. Veri yine gönderilmiş oluyor. Anonimleştirme adımını atlamayın.

ChatGPT ile yazdığım dilekçeyi mahkemeye bildirmem gerekir mi?

TBB rehberi, yargı mercii ya da usul kuralı gerektiriyorsa beyan yapılmasını istiyor. Böyle bir yükümlülük yoksa bile içeriğin doğruluğundan avukat bizzat sorumlu. Dilekçenin hangi aracın yardımıyla yazıldığından çok, içindeki her atfın doğru olması önem taşıyor.

ChatGPT'nin yazdığı metnin telif ve özgünlük sorunu var mı?

Yapay zekâ çıktısının özgünlüğü ve üçüncü kişi haklarını ihlal etmemesi, TBB rehberine göre avukatın sorumluluğunda. Çıktı başka bir esere ait ifadeler içeriyorsa kaynak ve izin durumunun değerlendirilmesini, mahkemeye sunulan metinler için büro içinde kayıt tutulmasını öneriyor.

Meslektaşımın dilekçesini ChatGPT'ye verip benzerini yazdırabilir miyim?

Yapmayın. 7571 sayılı Kanunla değişen Avukatlık Kanunu m.135, meslektaşının dilekçesini rızası dışında aynen kopyalayarak kullanmayı uyarma cezası sebepleri arasında sayıyor. Rıza almadan meslektaşınızın metnini kaynak olarak kullanmayın. Bir sohbet botuna yapıştırdığınızda başka bir dosyanın taraf bilgilerini de üçüncü bir sunucuya göndermiş olursunuz.

Şablonla mı başlamalı, ChatGPT ile mi?

Islah, bilirkişi raporuna itiraz, ara karara beyan ya da istinaf gibi kalıbı belli dilekçelerde şablondan başlamak daha az düzeltme gerektirir. ChatGPT'yi şablonun üzerine eklenecek anonim bir argüman listesi ya da dil sadeleştirme için kullanın.

ChatGPT hangi işlerde gerçekten işe yarar?

TBB rehberinin "serbest yardımcı kullanım" saydığı işler iyi bir ölçü: genel mevzuat başlığı araştırması, anonim konu planı, dil sadeleştirme ve kamuya açık metin özetleme. Müvekkil e-postası taslağı ise rehberde bir üst grupta, sınırlı ve kontrollü kullanımda sayılıyor; orada maskeleme ve insan denetimi gerekiyor.

Ayşe Hanım o dilekçeyi aynı gece baştan yazdı. Raporu bir kez göndermişti ve bunu geri alamıyordu; olayı büronun kullanım kaydına yazdı. Bu kez itiraz noktalarını isimsiz bir listeye çevirdi ve ChatGPT'den yalnız başlık yapısını aldı. Zamanaşımı paragrafını Ek m.3'ün metniyle kurdu, bulamadığı künyeyi çıkardı, kalan tek kararı Yargıtay Karar Arama'da açıp alıntıyı oradan kopyaladı. Dilekçe süresinin son saatinde UYAP'a gitti; müvekkilin adı yalnız kendi yazdığı yerlerde geçiyordu.